править] Критика и защита идей социализма
Уже в 1922 г. образец критики идей социализма предоставил Л. Мизес в своём труде «Социализм»[7]. В этой книге автор подверг критике идеи социализма и впервые попытался доказать невозможность осуществления социализма, более успешного по сравнению со свободным рынком. Мизес считал, что при социализме невозможен экономический расчёт и в этом он видел основной недостаток социализма.
Ф. А. Хайек явился продолжателем Мизеса и на протяжении всей жизни выступал с критикой идеи социализма. Лейтмотивом его книги «Дорога к рабству»[17] служит утверждение, что планирование непосредственно влечёт за собой рабское подчинение индивидов государственной машине.
Среди элементов критики социализма можно выделить следующие:
- Эксплуатация человека человеком заменяется экспулатацией человека государством[18].
- Отсутствие экономической свободы подавляет экономическую активность граждан, делает их незаинтересоваными в новаторской и изобретательской деятельности[19].
- Государственные предприятия изымаются от влияния спроса на их товары. Это приводит к дефициту необходимых товаров и перепроизводству ненужных[19][20].
- Гарантированная занятость и система государственного распределения порождает иждивенчество и незаинтересованность в результатах своего труда[19].
- «Уравниловка» в доходах (одинаковая зарплата при разном труде) подавляет стимул к повышению эффективности труда у работников[19].
- Не происходит самоочищения экономики. Убыточные и неэффективные предприятия субсидируются государством за счет прибыльных[21]. Такая система приводит к стабильному росту убыточных предприятий и неизбежно вызывает коллапс экономики[22].
- Социализм лишает человека права на свободный труд и права на результаты своего труда, что нарушает одно из важнейших естественных прав человека[23].
- Государственное планирование и монополизм лишает граждан возможности выбора товара[19].
- Отсутствие конкуренции приводит к стабильному ухудшению качества товаров[19][20].
- Внешнее подавление свободы личности, принуждение к определённому виду деятельности, определённым товарам, которые надлежит покупать[20].
- Негибкость, неэффективность планирования, невозможность эффективно распределять ограниченные ресурсы и удовлетворять потребности общества[20].
- Конформизм, порождённый душением инициативы[19].
- Дискриминация (государство решает, как распределять ресурсы, самостоятельно выдвигая критерии справедливости), что порождает систему привилегий[18].
Кроме того, критикуется попытка сознательного создания общественного строя, его «проектирования», в отличие от эволюционизма — пути, по которому возникали все типы общественного устройства[24].
|
|
|
Со своей стороны, идеи Людвига Мизеса и Фридриха Хайека встречали и встречают постоянно большое количество критики.
|
|
|
В ответ на критику социализма его сторонники выдвигают следующую трактовку его элементов:
| В этом разделе не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники. |
- Планомерное развитие обеспечивает возможность максимально эффективного распределения ресурсов, тогда как капитализм тратит ресурсы впустую (этим обеспечивается самовозрастание капитала — тезис Иштвана Месароша), кроме того, ещё известный экономист Пол Самуэльсон указывает, что производители на рынке не всегда способны точно определить, как изменяются потребности покупателей. Негативные же стороны процесса планирования компенсируются механизмами встречного планирования. Эрнест Мандель следующим образом комментирует один из основополагающих тезисов Мизеса о невозможности корректного планирования:
… все экономические расчёты — за исключением расчёта эквивалента рабочих часов ex officio (по должности (лат.)) в условиях всеобщего изобилия — несовершенны и неточны. …Функция рынка именно в том и состоит, чтобы подавать сигналы бизнесу, предоставлять ему информацию для того, чтобы он мог соответственно модифицировать свои расчёты и проекты. и далее: …обе системы, исходя из невозможности делать точные расчёты и проекты, на практике применяют гибкий метод последовательного приближения. Эрнест Мандель, бельгийский учёный-экономист, представитель неомарксизма.
|
|
|
- Возможность встать над производством образуется благодаря исчезновению рынка, человек получает возможность избавиться от постоянной озабоченности материальной стороной жизни. Исчезает «болезнь» капитализма — товарный фетишизм[ источник не указан 58 дней ];
- Возможность активно участвовать в производстве всему обществу, участие в распределении продуктов своего труда противопоставляется «обезличенному» потреблению[ источник не указан 58 дней ];
- Ликвидация неравенства путём ликвидации иерархизированности капиталистического общества (Иштван Месарош)[ источник не указан 58 дней ].
- Возможность сознательно творить свою историю противопоставляется слепой подчинённости обстоятельствам. Люди совместно творят свою историю, и индивидуальность нисколько не страдает, а даже наоборот, выигрывает, когда люди совместно движутся к какой-то цели[ источник не указан 58 дней ].
Таким образом, вокруг понятия «социализм» ведётся в настоящее время очень острая полемика, и спектр убеждений чрезвычайно широк: от полного отрицания возможности перехода к такому обществу и до полной уверенности в неизбежности победы социализма[ источник не указан 58 дней ].
|
|
|
Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 47; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!